Kas me seisame… kas me istume maha ja võtame selle?

2016. aasta mais pani ta magama oma kaheaastase poja Jude’i ja tema kaksikvenna Thomase. Jude’il oli sel ajal madal palavik, kuid ta naeris ja käitus enne uinakut normaalselt. Kui naine läks kaks tundi hiljem teda kontrollima, oli ta surnud.

Kujutage nüüd korraks ette õudust. Kaks tundi tagasi teie poeg naeris ja laulis, kui panite ta võrevoodi. Muidugi oli tal madal palavik, kuid väikelapsed saavad seda pidevalt ja miski ei viitanud sellele, et see oleks midagi tõsist. Kui lähete teda äratama, siis ta ei ärka ja saate peagi aru, et ta on surnud. Kas suudate end sellises olukorras ette kujutada? ma ei saa. Olen proovinud, aga ei saa. Ükskõik kui kohutav ma seda kogemust ette kujutan, olen ma üsna kindel, et see on tuhat korda hullem.

See läheb hullemaks. Lõppkokkuvõttes näitas lahkamine, et Jude suri grippi. Seega suunas Promoli oma leina kampaaniasse, mille eesmärk oli tõsta teadlikkust gripi tõsidusest ja propageerida selle ennetamise viise, sealhulgas vaktsineerimist. Siis juhtus see:

Mõned vakserivastased rääkisid talle, et ta mõrvas Jude’i, ja mõtlesid välja loo gripist, et varjata tema kuritegu. Teised ütlesid, et vaktsiinid on ta poja tapnud. Mõned kutsusid teda c-sõnaks. Kõige hullemad – need, mis teda mõnikord nutma ajasid – olid postitused, mis ütlesid, et ta pooldab gripisüsti, et teised lapsed saaksid vaktsineerimistesse surma ja nende vanemad oleksid õnnetud nagu tema. „Esimesel korral pani see mind tõsiselt haigeks, sest ma ei suutnud aru saada, kuidas keegi saab nii kohutava väite välja tulla,“ ütles Promoli. „See tabas mind oma julmuses ootamatult. Milline inimene seda teeb?“

Milline inimene tegelikult? Ja milline inimene teeb seda sama teise vanemaga, Serese Marottaga, kes kaotas 2009. aastal oma 5-aastase poja grippi? Marotta on nüüd Families Fighting Fluiga võitleva grupi tegevjuht. Grupp, mis julgustab gripist teadlikkust ja ennetamist, sealhulgas vaktsineerimist. 2017. aastal postitas ta oma poja kaheksandal surma-aastapäeval video. Tema eesmärk oli rõhutada gripivaktsiini saamise tähtsust.

Antivakserite reaktsioon oli liigagi tuttav:

„Lits,“ kommenteeris üks inimene. „PHARMA HOOR.“ „Mädanege põrgus kõigi tehtud kahjude eest!“ Facebooki kasutaja kirjutas ühe teise oma postituse juurde. Ta ütleb, et üks Facebooki kasutaja Austraalias saatis talle tapmisähvarduse. „Ta kutsus mind palju nimesid, mida ma ei korda, ja kasutas valitsuse ja suurte farmaatsiateemalisi vandenõuteooriaid ning ma vastasin: „Ma kaotasin lapse“ ja küsisin, kust ta pärit on, ja ta jätkas ründa mind,“ ütles New Yorgis Syracuse’is elav Marotta.

Minu ainus pahameel CNN-i suhtes on see, et kuigi see sisaldas ekraanipilti sellest, keda ma eeldan ülalmainitud austraallannast, hägustas see Marottat kuritarvitanud naise nime. Minu vaatenurgast tuleb selliseid inimesi võimalusel nimetada ja häbistada – alati, alati, alati.

Muidugi intervjueeris CNN mõningaid antivaksereid ja tulemused pole üllatavalt segu alusetutest eitustest, mittevabandustest ja väidetest, et nad „ei salli“ sellist käitumist. Näiteks CNN registreeris end eriti vastikuvastase Larry Cookiga, kes asutas Stop Mandatory Vaccination ja haldab oma Facebooki lehte (mida ma ei linki). Tema vabandus? Vestluse sulgemine on lihtsalt liiga suur pingutus, kui liikmed hakkavad plaanima rünnata surnud laste emasid:

CNN-ile saadetud meilis kirjutas ta, et tema grupi liikmed annavad grupi Facebooki lehel iga kuu rohkem kui pool miljonit kommentaari. „Igasugused arutelud vanemate üle, kes kaotavad oma lapsed pärast nende laste vaktsineerimist, oleksid väiksemad ja veelgi väiksem oleks nende liikmete arv, kes võtavad vanematega privaatsõnumiga ühendust, et jagada muret, et vaktsiinid võisid surmas osaleda. ,” kirjutas Cook. „Ma ei kiida heaks vägivaldset käitumist ega tooni ega julgusta arutelu ajal viisakust,“ kirjutas Cook ja lisas, et igaüks, „kes sihilikult osaleb kohustusliku vaktsineerimise pooldamise poliitikas, kus lapsed võivad valitsuse vaktsiinimandaatide tõttu veelgi kahjustada saada, võivad oodata tõuget. tagasi ja vastupanu, kõrvuti teadlike aruteludega vaktsiiniriski üle sotsiaalmeedia kommentaarides.

Ah, jah. „Ma ei salli sellist käitumist, kuid ma saan aru, kuidas see juhtuks.“ See on kõigi aegade haledam ja ebaviisakas põiklemine, kuid Cook on vahataja. Pange tähele ka seda, kuidas ta ütleb ainult, et ta „ei kiida heaks vägivaldset käitumist ega tooni“, mis näitab, et tal pole tõenäoliselt probleeme vakseleritega, kes surnud laste vanemaid ahistavad. Pole üllatav, et ta alustas ka peamist whataboutismi, viidates sellele, et tema rühma liikmed on olnud „ahistamiskampaaniate sihtmärgid“. Kas soovite teada erinevust? Need meist, kes toetame teadust ja laste tervist, ei häbene sellise käitumise üle. Mõistame sellise käitumise ühemõtteliselt hukka, kui meile sellest teadvustatakse, mida ma ka praegu teen. Me ei vasta sihikindlate „hukkamõistetega“, mis pole tegelikult nii, nagu seda teeb Cook.

Muidugi tõmbas teine ​​antivaxi juht igal pool välja vandenõuteoreetikute armastatud kaitse, „valelipu operatsiooni“ kaitse. Ma ei saanud artikli kirjutamisviisi järgi kindlalt öelda, kas Del Bigtree kaitses, kuid näis, et see oli nii ja see ei üllataks mind, kui ta seda teeb. Jah, vastavalt sellele vaktsiinivastasele „mõtteviisile“ on vaktsiini pooldajaid, kes alustavad ahistamiskampaaniaid vaktsiinivastaste ravimite vastu, et muuta nad halvaks. Alex Jones ja Mike Adams oleksid uhked!

Siis hävitas Del Bigtree veel ühe mu irooniameetri, puhudes selle puruks ja jättes rusude sisse haletsusväärselt pulbitsevaid sulametalli ja isolatsiooniloike:

„Ma ütlen kõigile, et peaksite vaatama inimest, kellega räägite, ja neid, kes on selle arutelu teisel poolel, ning tunnistama, et nad hoolivad ka lastest,“ ütles Del Bigtree, Informed Consent Action Networki tegevjuht.

See peab olema põhjus, miks Bigtree kujutab neid, kes toetavad vaktsiine ja vaktsiini mandaadiga apokalüptilisi termineid, milles ta räägib sellest, kuidas tema ja ta kaaslased peavad vajaduse korral vabaduse eest surema, võideldes meie, kurjade vakseerijatega. Lubage mul teile meelde tuletada, mida ta kunagi ütles:

Kui me praegu ei võitle, siis pole enam millegi eest võidelda. Ja ma arvan, et see on koht, kus kõik siin saalis viibijad mõistke, kui tähtis te sellel ajaloolisel hetkel olete. Me ei saa kunagi tugevamaks kui praegu. Me ei ole kunagi tervemad kui praegu. Meie lapsed näevad välja sellised, laste põlvkond, nagu oleme telesaates The Doctors öelnud, et see on esimene laste põlvkond, kes ei ela nii vanaks kui nende vanemad. Kas me seisame… kas me istume maha ja võtame selle? Või tõuseme püsti ja ütleme: See on ajalooline hetk, mille eest minu esiisad, Jeffersonist kuni Martin Luther Kingini, hetked, mil inimesed tõusid püsti ja miski nende sees ütles, et ma seisan selle eest. vabadus ja ma seisan nüüd selle eest. See on meie DNA-s. See pumpab minust läbi ja ma palvetan, et te tunneksite, kuidas see teist läbi pumpab, sest me peame tagasi vaatama. Meie lapselapsed vaatavad tagasi ja tänavad meid selle eest, et oleme veel kord püsti tõusnud ja olnud see põlvkond, kes ütles: „Meie, Ameerika Ühendriikide inimesed, seisime vabaduse eest, seisame vabaduse eest. Me sureme täna vabaduse eest.

See ei kõla kindlasti nii, nagu ütleks keegi, kes arvab, et need, kes on „selle arutelu teisel poolel“, „hoolivad ka lastest“, kas pole? See ei loe isegi teisi kordi, kui ta on võrdlenud SB 277, California seadust, mis kaotas isikliku veendumuse erandid koolide vaktsineerimismandaatidest, fašismiga, küsides: „Mida mõtlesid juudi inimesed, kui natsid võimu üle võtsid?“ Jah, nende toetavate seaduste nimetamine, mille eesmärk on suurendada vaktsiinide kasutuselevõttu, on suurepärane viis näidata, et mõistate, et need, kes on selle arutelu teisel poolel, tegelikult „hoolevad ka lastest“.

See pole veel kõik. Lisaks holokausti ajal vaktsineerimist propageerivate inimeste võrdlemisele natsidega, on Bigtree võrrelnud neid ka orjaomanike ja orjanduse pooldajatega enne kodusõda (isegi öeldes selgesõnaliselt, et vanemaid ja lapsi „orjastati”) ning valgetega Lõuna-Aafrikas apartheidi ajal, tema ja tema vapper vaktsiinivastaste aktivistide bänd olid vastavalt juudid, orjad ja mustanahalised nendel ajaloolistel sündmustel. Kahjuks, kui võrrelda neid, kes pole teiega nõus, natside, orjaomanike ja apartheidi jõustavate valgetega ning need inimesed on vaktsiini pooldajad, kes otsivad strateegiaid vaktsiinide omastamise suurendamiseks, on raske mitte järeldada, et te tegelikult ei usu. et need „selle arutelu teisel poolel“ tegelikult „hoolevad ka lastest“, vaatamata kõigile teie kõlavatele protestidele.

Ega see leinavate emade ahistamine pole õnnetus. Nagu avastas Erin Costello, endine baarmen ja praegune koduse ema Uticas, NY (ja „Ron“, kes saatis loo alguses leinavale emale sõnumi, et hoiatada teda, et ta ootaks rohkem vaxiinivastaseid rünnakuid), varitsedes vaktsiinivastast ainet. Facebooki lehtedel on selline ahistamine julgustatud ja sageli kooskõlastatud.

Ahistatakse ka arste ja akadeemikuid

Artikli teises osas mainitakse teisi, keda on ahistatud ja kelle nimed on tuttavad kõigile, kes on olnud selle ajaveebi regulaarne lugeja: Dorit Reiss, UC Hastingsi õigusteaduskonna professor; Paul Offit, kes ei vaja tutvustamist; Peter Hotez, Baylor College of Medicine’i vaktsiiniteadlane, kes kirjutas oma tütrest raamatu „Vaktsiinid ei põhjustanud Racheli autismi“; ja muidugi senaator Richard Pan, lastearstist saanud osariigi senaator Californias, kes oli üks kahest SB 277 arhitektist. Märgin, et novembris kohtusin ma mõlema dr. Hotez ja Pan koosolekul, kus me kõik osalesime vaktsiini kõhkluste ja vaktsineerimisvastaste paneelis. Korraldajad ja hotelli juhtkond olid valvel, oodates, et antivaxers teeb probleeme. Õnneks ilmus kohale vaid paar ja kumbki ei pääsenud kohtumisele.

CNN-i artiklist kaugemale minnes märkisin järgmist:

Kirjutasin pühapäeval #vaktsiini, mis reklaamib op-ed ja #antivax #ahistamine algas kohe. Mul on nüüd ohutusplaan ja ma ei saa oma autot samasse kohta parkida. #VaccinesWork https://t.co/JKpfypUexQ – Dr Alyssa Burgart (@BurgartBioethix) 19. märts 2019

Jah, seda juhtub liiga sageli.

Samuti see:

Dr Dana Corriel kirjutas septembris Facebookis, et gripivaktsiin on saabunud ja julgustas patsiente tema kabinetti süsti tegema. Mõne tunni jooksul ujutati postitus üle tuhandete kommentaaridega inimestelt, kes olid vaktsiinide vastu. Corriel otsustas algselt lubada postitustel jätkata, lootes kasutada seda hetke, et teavitada inimesi immuniseerimise tähtsusest.

Halb mõte:

Kuid siis hakkas ta end ohustatuna tundma. Inimesed, keda ta polnud kunagi ravinud, andsid talle veebis ühe tärni hinnangu. The Timesiga jagatud ekraanipiltide kohaselt nimetasid kommentaatorid teda „farmaatsiavaktsiini hooraks“ ja „lastetapjaks“. Keegi otsis üles tema kontori aadressi New Yorgis ja saatis talle vaktsiinivastase raamatu. „See oli kodule natuke liiga lähedal,“ ütles sisearst Corriel. „Pidasin paar päeva vastu, kuid ma ei suutnud tähelepanu ja kogu hullusega toime tulla ning kustutasin postituse.“

See on kahjuks asja mõte. See on põhjus, miks antivakserid teevad seda, mida nad teevad. See on ka põhjus, miks nad teevad näiteks võltsitud arvustusi arstide hinnangute veebilehtedele. Siiski võib lootuseks põhjust olla.

Lastearstid reageerivad

Vaid paar päeva pärast seda, kui nägin lugu vaktsiinivastastest trollidest, kes ahistavad emasid ja kõiki spetsialiste, kes propageerivad vaktsiine, nägin lugu, mis andis mulle lootust. See on lugu kahest arstist, kes kasutasid oma kogemust vaktsiinivastaste trollide https://tooteulevaade.top/ kuhjamisest produktiivsel viisil, nagu kirjutas The Washington Post:

Vahetult enne kooli algust 2017. aasta suvel postitas Pittsburghi Kids Plus Pediatrics oma Facebooki lehele video, milles kutsus vanemaid vaktsineerima oma lapsi inimese papilloomiviiruse ehk HPV vastu, mis võib põhjustada mitmesuguseid vähktõbe. Kolm nädalat hiljem märkas kommunikatsioonidirektor Chad Hermann veebis „midagi uut toimumas“. Esiteks postitas keegi väite, et „vaktsiin tapab“. Mõne minutiga saabus veelgi vaktsiinivastaseid kommentaare. Järgmisel päeval hakkas keegi kinnises Facebooki grupis saatma privaatsõnumeid „ekraanipiltidega, et saaksime näha neid rünnakuid koordineerimas,“ meenutas Hermann. Hermann avastas hiljem, et üks Austraalia naine oli eriti aktiivne, suunates inimesi erinevatel sotsiaalmeedia platvormidel praktikale negatiivseid hinnanguid andma. „Ta ütles:“ Liigume edasi Yelpi arvustuste juurde, siis muutis taktikat ja ütles: „Lähme Facebooki arvustustele,“ meenutas Hermann.

Pealtnäha pole see muidugi midagi uut. Antivaxers on kasutanud e-posti, suletud arutelufoorumeid ja isegi kommentaare ajaveebi postitustes, et koordineerida rünnakuid nende vastu. Olen olnud rohkem kui korra vastuvõtva poole pealt, millest meeldejäävaim näide on 2010. aastal, kui Jake Crosby poolt esile kutsutud vaktsiinivastase vända ajaveebi Age of Autism oli seos kampaaniaga, mille eesmärk oli mind töölt vallandada. Minu ülikooli juhtnõukogu oli üle ujutatud e-kirjade ja telefonikõnedega antivaxersilt, kes süüdistasid mind avalikustamata huvide konfliktis. See jõudis selleni, et mu meditsiinikooli dekaan helistas mulle ja küsis, kas ma tunnen end ohustatuna. Pagan jah, ma tundsin end ohustatuna, aga mitte füüsiliselt. Võib-olla oleksin pidanud tundma end füüsiliselt ohustatuna.

Sel ajal polnud Facebook kaugeltki nii üldlevinud ja võimas kui praegu ning vändad polnud veel aru saanud, kui võimas tööriist see nende eesmärkide täitmiseks on. Suletud ja salajased arutelufoorumid on ideaalne vahend, et ühendada antivaxers üle kogu maailma, et arutada, organiseerida ja koordineerida ning arutada, korraldada ja koordineerida, mida nad teevad. Hermann ja tema meeskond leidsid järgmist:

Selle asemel, et väärkohtlemist taluda, võitles Kids Plus vastu, jälgis kommentaare ja andis oma Facebooki lehe andmed Pittsburghi ülikooli teadlastele. Nad leidsid neljapäeval ajakirjas Vaccine avaldatud uuringus, et enamik kommenteerijaid ei olnud üldse Pittsburghist, vaid olid pärit kogu Ameerika Ühendriikidest ja kogu maailmast. Ainult viis olid pärit Pennsylvaniast. Kaheksa päeva jooksul ujutas leht üle 10 000 negatiivse kommentaariga umbes 800 kommenteerijalt. Mõned sõnumid olid ähvardavad, näiteks „Sa põled põrgus imikute tapmise pärast“. Teised olid vandenõulised, näiteks „Teile on ajupestud,“ ütlesid arstid.

Olles seda osa loost näinud, olin huvitatud. Niisiis, nagu mul kombeks, mõtlesin Vaccine’ile, et saada see nii-öelda uuringut ennast lugedes otse hobuse suust.

Vastase mõistmine

Heidame pilgu uuringule. Chad Hermann ja Kids Plus Pediatricsi tegevjuht Todd Wolynn tegid koostööd Pittsburghi ülikooli teadlastega, et analüüsida erinevate inimeste Facebooki profiile ja postitusi, kes jätsid Kids Plus Pediatricsi videole halvustavaid vaktsiinivastaseid kommentaare.